蒙特拉：很明显南美世预赛赛制中晋级比淘汰要容易得多
前言：当世界杯扩军叠加南美区独特的主客场长赛季，竞争逻辑已被重写。许多球迷仍以“生死淘汰”的刻板印象看待南美世预赛，但实际上，随着名额增加与积分制的稳定效应叠加，比赛的成败门槛与策略选择都在改变。正如蒙特拉所言，关键不在“谁被淘汰”，而在“如何更稳地晋级”。
首先，赛制直接塑造概率优势。南美区共10队，采取双循环积分赛，当前周期提供6个直通名额外加1个附加赛名额。换言之，10队争6+1，晋级概率≥70%；要被淘汰，反而需要落入最后三名之列。对比以往4.5名额的阶段，晋级阈值显著下调，也让“稳定拿分”比“豪赌一役”更划算。
其次，长周期的主客场双循环稀释了偶然因素。积分赛强调持续性与阵容厚度，强队更容易通过时间回归均值，而中游球队的“阶段性低谷”也不至于致命。与单场淘汰不同，这种赛制天然鼓励风险管理：一场平局的价值被重估，客场不败就能有效支撑赛季总积分。
从“晋级线”看，历史上在4.5名额时期，通常需要“二十余分”的稳定产出才能确保前列；扩军后，中游球队的容错率明显提升，主场强势、客场保底的策略更可行。案例层面，过去曾有球队凭借稳固的主场得分和少量关键客场积分，压线进入附加赛；在如今的6+1格局下，同样路径更具可复制性，净胜球与相互战绩管理也因此被纳入长期运营目标。
对教练与球队而言，策略重心也在迁移：
- 关键词是“节奏管理”。赛程密集、旅途与海拔差异大，科学轮换+分段目标优先于短期“孤注一掷”。
- 争夺“附加赛名额”成为现实兜底，阶段性保守有其合理性。
- 数据指标更细化：定位球期望值、客场期望得分、相互交锋预案，都服务于“赛季总分最大化”。
当然，这并非意味着“轻松晋级”。南美客场环境、气候与场地差异仍会制造波动，但在“6直通+1附加”的结构下，稳态输出往往比豪赌胜负更具回报。站在赛制与概率的镜头里，蒙特拉的判断并不夸张：在当下的南美世预赛赛制中，晋级确实比淘汰要容易得多；真正的挑战，是如何把“容易”转化为每一个窗口期的可控分数与长期的积分曲线。